3.3 振動台実験⽅法（図3̶5）地震時の挙動を把握するため，JMA神⼾波を使⽤した⼀軸加振を，弱⼊⼒から10％，20％，30％，50％，70％の最⼤加速度583ガルまで加振し2棟の⽐較を実施した。計測は，加速度計4箇所，ビデオカメラ撮影は室内外計27箇所を⾏った。JMA神⼾70%(最⼤加速度583ガル）東⻄より補強なし補強あり図3̶5実験⽤ビデオカメラ配置図3.4実験結果（図3̶6）■既存住宅モデル（補強なし）・JMA神⼾30％にて東⾯，⻄⾯両壁に⼤きくクラック発⽣。・JMA神⼾50％にて東⾯，⻄⾯両壁が⾯外⽅向に⼀部崩壊。東⾯壁の出⼊⼝⽊枠とその上部の組積部分が倒壊。神東が外JMA神⼾50%(最⼤加速度410ガル）室内補強なし・JMA神⼾70％にて東⾯，⻄⾯両壁が⾯外崩壊拡⼤。⾯内壁（北⾯，南⾯壁）に開⼝部よりせん断クラックが発⽣し，全壊に⾄る。■蛇籠状メッシュ補強モデル・JMA神⼾30％にて東⾯，⻄⾯両壁に⼤きくクラック発⽣。・JMA神⼾50％にて⾯外⽅向の壁にクラックが拡⼤。JMA神⼾50％にて⾯外⽅向の壁にクラックが拡⼤。・JMA神⼾70％にて加振時の⾯外⽅向に⼤変形が起こるものの，レンガの崩落が発⽣しなかった。残留変形あり。本実験を通して，蛇籠メッシュによる耐震性の効果を以下にあげる。）脆ぎJMA神⼾70%加振後の試験体状態(補強なしモデル）補強なし1）組積造特有の脆性破壊を防ぎ，組積造の靱性化に貢献している。2）蛇籠状メッシュによる補強は倒壊防⽌に効果的である。⼤変形に追従している。3）組積体を覆うジャケッティング効果として，上部からの組積体の落下を防ぐため⼈命被害を軽減する。図3-6振動台実験実験結果JMA神⼾70%加振後の試験体状態(補強モデル）補強あり
元のページ ../index.html#10